4月28日報(bào)道 CBA季后賽半決賽G2，遼寧客場84-110不敵廣廈。賽后，媒體人麥穗豐點(diǎn)評了洋哨的臨場水平，原文如下：本賽季CBA季后賽中，洋哨當(dāng)主裁的比賽已經(jīng)看了三場，評價(jià)有褒有貶，哨聲有

4月28日報(bào)道 CBA季后賽半決賽G2，遼寧客場84-110不敵廣廈。賽后，媒體人麥穗豐點(diǎn)評了洋哨的臨場水平，原文如下：

本賽季CBA季后賽中，洋哨當(dāng)主裁的比賽已經(jīng)看了三場，評價(jià)有褒有貶，哨聲有緊有松，鳴哨有快有慢，但終究是稱贊的聲音更多，對陣雙方起的爭執(zhí)比較少。

原因何在？私以為就是“一碗水端平”，而且不是那種找平衡哨的端平，是真的端平了。廣廈遼寧這兩場，G1鳴哨較快，G2鳴哨較慢；北京山西這一場，上半場緊，下半場松。但不變的是，這三場比賽都真的做到了對雙方尺度一致，而且該給技術(shù)犯規(guī)就果斷給。

相比之下，CBA常規(guī)賽階段和季后賽前兩輪的吹罰，還是“找平衡”太明顯了。有很多比賽在賽后看上去雙方罰球數(shù)差不多，犯規(guī)數(shù)很接近，吹得很“公正”，但爭執(zhí)從比賽中到比賽結(jié)束都沒停過，兩支球隊(duì)和雙方球迷都覺得自己吃了大虧，這種情況就很值得思考。

該吹的不吹，全都到后面再找補(bǔ)，這種“吹罰藝術(shù)”真的好嗎？

相關(guān)閱讀：籃球CBA中國籃球遼寧廣廈轉(zhuǎn)載山西北京