1月23日訊 LG杯決賽，卞相壹以總比分2-1贏得比賽，柯潔無緣加冕九冠王。賽后職業(yè)圍棋棋手唐韋星更新社媒，發(fā)布長文分析本次比賽中的爭議點，原文如下：“我來說一下這次比賽結(jié)果為什

1月23日訊 LG杯決賽，卞相壹以總比分2-1贏得比賽，柯潔無緣加冕九冠王。

賽后職業(yè)圍棋棋手唐韋星更新社媒，發(fā)布長文分析本次比賽中的爭議點，原文如下：

“我來說一下這次比賽結(jié)果為什么不合理的一個看法吧。很多人說本次比賽規(guī)則制定不合理，說最終判罰有違棋道精神等等。這些都沒有錯，但如果只從這個角度來說，反而會讓別人說你不遵守規(guī)則。我將從規(guī)則為何制定不合理以及最終的判罰為什么不正確給大家談?wù)勎业目捶ā?/strong>

先說規(guī)則制定的不合理：韓國棋手有習(xí)慣通過提子來判斷形勢，這種習(xí)慣讓他們在對提子的保管方面需進行規(guī)范。

如果你把棋子亂放，導(dǎo)致他們對棋子的數(shù)量看不清楚，或者你左放一點右放一點甚至在一些角落或者說你棋盒的側(cè)面他們看不見的地方放了提子有可能會誤導(dǎo)他們進行錯誤的判斷，所以他們要對提子進行一個規(guī)范。

但是這種規(guī)范應(yīng)該是以棋子擺放整齊，方便棋手統(tǒng)計為根本目的，所以說只要在棋桌一側(cè)擺放整齊，不影響棋手觀察就應(yīng)當可以。

比如說就規(guī)定放在棋桌的桌面上，不允許隨意移動或者放在左右兩側(cè)不方便數(shù)數(shù)的位置等。

一切都以棋手擺放方便，以及方便統(tǒng)計體子數(shù)量為準。而現(xiàn)在的規(guī)則必須放在棋盒蓋里，他對于棋手的擺放，實際上是很不方便的。

桌子上那么廣闊的空間棋盒蓋只有那么一點點，而且如果棋盒蓋里本身就有棋子，棋手在放進去的時候是很不平整的，這種情況下如果局面激烈，棋手注意力在棋盤上，肯定會下意識的把棋子放在更加寬闊平整的桌面上。

所以這種規(guī)則非要放進棋盒蓋里，就是讓棋手不能專心致志的投入到棋盤中，必須分出一部分精力，看放棋子的位置。

而且一個棋盒蓋里能放的棋子有限，他的規(guī)則當中并沒有說如果棋盒蓋滿了之后，放在棋盒蓋外面會怎樣，按照我們的理解，蓋滿了應(yīng)該可以放在外面。

但是規(guī)則也沒有規(guī)定放入棋盒蓋的時間，柯潔第2局接杯水回來放進去就被判違規(guī)了，所以這一點沒有寫清楚的話，裁判應(yīng)該是有著相當大的自由裁決權(quán)。

所以規(guī)則設(shè)定不合理，規(guī)則實施細節(jié)沒寫。讓裁判擁有過大的主觀判定權(quán)。在圍棋上它應(yīng)該不是一個注重于內(nèi)容的規(guī)則，所以我認為它不合理。

第二我們來談從規(guī)則上說，為什么這兩局判罰不正確。

前面的規(guī)則不合理，畢竟對雙方來說都是一樣的，但是我們看這兩局裁判干涉的情況是什么情況。

在第2局的時候柯潔第18手提子后放入位置有誤，按照規(guī)則來說，這時候如果對手卞相壹提出異議，裁判正常按照規(guī)則來判定，雖說規(guī)則不合理，但是也算是正確執(zhí)裁。

但是實際上對手并未進行投訴，棋局當時是正常進行的。結(jié)果進行到第44手的時候，裁判通過視頻回放發(fā)現(xiàn)了柯潔的這一違規(guī)行為回來進行暫停和判決。

首先中國的圍棋規(guī)則當中它是不溯及過往的，也就是說對手如果犯規(guī)了，你當場沒有提出置疑而是繼續(xù)下棋，那么他這時候的犯規(guī)，你回頭是不能追究的。

這盤棋很顯然裁判溯及過往，這不管是行業(yè)的規(guī)則還是世界通行的法律法規(guī)，似乎不溯及過往都應(yīng)該是主流觀點吧。

而是否能溯及過往，韓國圍棋規(guī)則里面似乎沒有明文規(guī)定，這讓裁判又有了很大的發(fā)展空間。

不過這種判定的話，大家可以想象一下，假如說卞相壹在后面沒有舉手舉報柯潔違規(guī)，而是繼續(xù)下棋，如果后面他贏了，那么他也算是堂堂正正的獲勝。如果后面他輸了，裁判跑過來說柯潔很早以前又有違規(guī)，直接把柯潔判負了，這種從他后面的判決來看，符合他的判罰邏輯。但是從比賽的進程上來看，大家覺得合理嗎？這種情況是棋手本身的實力決定勝負還是裁判來決定勝負呢？

第2點就是中國圍棋規(guī)則里面如果棋手沒有產(chǎn)生糾紛，沒有影響比賽進行，裁判是不能主動介入棋局。

這一點大家也可以理解，雙方產(chǎn)生糾紛，總有原告和被告吧，如果沒有棋手提出異議，沒有原告的情況下，裁判他是不能介入的。

而第2局和第3局都是有裁判主動介入的情況，這一點按理來說也很不合理，不過韓國規(guī)則對此也沒有說裁判不能主動介入，所以裁判主導(dǎo)了比賽結(jié)果。

最后我想說這個規(guī)則出現(xiàn)是去年11月份，差不多有兩個月。這兩個月當中韓國聯(lián)賽也有棋手因為放棋子沒有放進棋盒蓋里而被判罰的情況，所以我對于判罰這一點，雖然認為不合理，但根據(jù)規(guī)則該罰就罰，只要一視同仁就好。

但是這兩個月來，似乎沒有哪位棋手享受到了裁判主動回溯視頻，溯及過往的判罰尺度。

就算裁判主動判罰，一般來講就是現(xiàn)場抓住你就判，沒抓住就算了。這種盯幀視頻回溯過往的判罰實在是聞所未聞。

建議圍棋愛好者們也對這三局決賽的棋局看視頻盯幀一下，看看有沒有卞相壹違規(guī)的情況，如果卞相壹有任何違規(guī)，裁判最終卻沒有叫暫停來判罰的話，那說明這裁判的眼神時好時壞，而我們很不幸運氣不好的就是沒有嚴格遵守不合理規(guī)則的情況下，正好被裁判全部盯住，并主動判罰，溯及過往?！?/p>